作者：曾宪天、赵甜怡

编辑：林炯佳

3月1日，特斯拉创始人马斯克在加州法院提起诉讼，状告OpenAI及其首席执行官Sam Altman，焦点仍然集中在OpenAI的开源、营利性争议上。

马斯克在起诉书中向法院提出了一些诉求，其中有三点比较核心。

马斯克首先希望法院判决OpenAI进行技术开源，把自己的AI技术和研究成果向公众公开。

第二点是希望判决OpenAI、Sam Altman以及微软等投资机构，不能再使用OpenAI的能力、资产来牟利。

也就是马斯克多年来所坚持的，让OpenAI恢复到非营利、开源机构的初始状态去。

第三点是要求核算马斯克以及其他投资者对OpenAI的注资金额情况；还有这些注资究竟给OpenAI创造多大的受益，其中有多少进入到了OpenAI背后股东以及Sam Altman个人的口袋。

Open Al成立于2015年，马斯克与Sam Altman均是联合创始人。马斯克深信AI的存在和发展，最终会对人类社会产生威胁。他多年来同样不断对外界强调AI的危险。

OpenAl这个名字出自于马斯克之手，他曾解释称成立Open Al的初衷，就是想打造一个开源、非营利性的公司，对抗谷歌的DeepMind。更大的目标是提升AI安全发展的水平，让人类从AI技术中受益，而不是被威胁。

然而到了2018年，马斯克突然彻底退出OpenAI，还停止了对OpenAI的资金援助。据称他在离开前十分气愤，用“你们都是一群蠢货”问候了OpenAI团队。

关于马斯克离开的原因，有消息表示马斯克提出执掌OpenAI，但遭到了拒绝，于是愤而出走，成立自己的AI公司与之对抗。马斯克和Sam Altman不再是昔日融洽的合伙人，而是彻底走向了对立面。

正是在马斯克离开后，OpenAI迅速将营利化改造提上日程。2019年，OpenAI转换成营利公司的并非当年马斯克参与的那个主体，而是重新分拆、组建了一个营利性的子公司。

也就是说，后续接受微软和其他资本巨额投资的是这家营利性的子公司。OpenAI各项商业化营利项目或许同样被装进了这家子公司主体中。OpenAI初始的非营利主体，对这家子公司有控股权。

“现在OpenAI已经成为一个闭源的、最大利润的公司，由微软有效控制。根本不是我想要的。”2023年初，OpenAI大火之后，马斯克公开炮轰，称OpenAI违背了自己的初衷，营利性转变是不合法的。

后续马斯克多次在公开场合针对闭源、营利问题声讨OpenAI，并不断暗示将针对这些“违规、违约”行为提起诉讼。

而Sam Altman这边，往往是用“打太极”的方式回避问题，几乎没有正面回应马斯克，同样没有明确阐明OpenAI在闭源、营利性方面的转变，是否合法、合规。

OpenAI并没有因为马斯克的公开抨击，就放慢商业化的脚步。

整个2023年，OpenAI都在商业化狂奔。例如打包诸多优势能力，向用户推出每月20美元的ChatGPT订阅计划，开辟会员制收入渠道；推出功能更强大的GPT-4，吸引更大的用户池；推出GPT Store，探索应用商店营收体系的融入。

2024年，OpenAI还有推出了震惊全球的文生视频工具Sora，这种独创、颠覆式AI工具的诞生，未来必然会给OpenAI带来“泼天富贵”。

这一切的根源，都来自于OpenAI“背叛”马斯克定下的初衷，从开源、非营利，走向闭源、营利。

于是马斯克坐不住了，喊了这么久的起诉，这回终于来真的了。在马斯克的起诉书中，PConline看到了马斯克展示的OpenAI创立初始时的协议原文：

“OpenAI 是一家非营利性人工智能研究公司。 我们的目标是以最有可能造福全人类的方式推进数字智能，不受产生财务回报的需要的限制。 由于我们的研究没有财务义务，因此我们可以更好地关注对人类的积极影响。”

如果法院最终认可这段素材，那么从法理上来讲，马斯克已然具备优势，之前多年的公开愤怒、指责，的确情有可原。

起诉书中还提到，马斯克在2016至2020年期间，累计给了OpenAI超8000万美元。根据起诉书中的表达，马斯克方面认为，所有的注资，是基于OpenAI坚持非营利、开源等初始核心原则之上的。OpenAI在接受了马斯克注资的情况下，就不应该违背这些原则。如若不然，就构成了违法的事实。

同日消息，美国证券交易委员会（SEC）同样在对OpenAI及Sam Altman进行调查，关注公司是否向投资者发表误导性声明。两起事件是否有关联，还有待进一步观察。